14 Dėl audito įmonės išrinkimo | ||
MOLĖTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBASPRENDIMO PROJEKTASDĖL AUDITO ĮMONĖS FINANSINIŲ ATASKAITŲ AUDITUI ATLIKTI UŽDAROJOJE AKCINĖJE BENDROVĖJE MOLĖTŲ AUTOBUSŲ PARKE IŠRINKIMO
|
Meras | Stasys Žvinys |
Parengė Turto skyriaus vedėja Aldona Rusteikienė
Pastabas ir pasiūlymus teikti el. p. a.rusteikiene@moletai.lt iki 2014-01-29
AIŠKINAMASIS RAŠTAS
Dėl audito įmonės finansinių ataskaitų auditui atlikti uždarojoje akcinėje bendrovėje Molėtų autobusų parke išrinkimo
1. Parengto tarybos sprendimo projekto tikslai ir uždaviniai
Uždarosios akcinės bendrovės Molėtų autobusų parko (toliau – Bendrovė) direktorius2014 m. sausio 20 d. raštu Nr. IS-4 „Dėl finansinės atskaitomybės audito paslaugų pirkimo“ prašo išrinkti audito įmonę 2013 ir 2014 metų finansinių ataskaitų auditui atlikti. Bendrovė dėl audito paslaugų atlikimo raštu apklausė 3 audito įmones (2014 m. sausio 20 d. tiekėjų (rangovų) apklausos pažyma): UAB „Baltijos auditas“, UAB „Audata“ ir UAB „Analitika“. Mažiausią kainą (su PVM) – 5445,0 litus – dviejų metų (2013 ir 2014) metiniam finansinių ataskaitų auditui atlikti pasiūlė UAB „Audata“ (UAB „Analitika“ – 9000,0 litų, UAB „Baltijos auditas“ – 7744,0 litus).
Molėtų rajono savivaldybė valdo Bendrovės 100 procentų akcijų paketą, todėl turi išimtinę kompetenciją rinkti audito įmonę metinių finansinių ataskaitų auditui atlikti, nustatyti audito paslaugų apmokėjimo sąlygas.
Parengto sprendimo projekto tikslas – išrinkti audito įmonę 2013 ir 2014 metų finansinių ataskaitų auditui Bendrovėje atlikti ir nustatyti audito paslaugų apmokėjimo sąlygas.
2. Šiuo metu esantis teisinis reglamentavimas
Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr. 113-4290) 16 straipsnio 2 dalies 24 punktas, 4 dalis;
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2000, Nr. 64-1914; 2003, Nr. 123-5574) 20 straipsnio 1 dalies 5 punktas,
Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3516; 2008, Nr. 79-3098) 20 straipsnio 1 dalis.
3. Galimos teigiamos ir neigiamos pasekmės priėmus siūlomą tarybos sprendimo projektą
Teigiamos pasekmės – vykdomos teisės aktų nuostatos.
Neigiamų pasekmių nenumatoma.
4. Priemonės sprendimui įgyvendinti
Atliktas Bendrovės 2013 ir 2014 metų finansinių ataskaitų auditas.
5. Lėšų poreikis ir jų šaltiniai (prireikus skaičiavimai ir išlaidų sąmatos)
Lėšų poreikio nėra.
6. Vykdytojai, įvykdymo terminai:
Sprendimo vykdytojas – Bendrovės direktorius.