MOLĖTŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

SPRENDIMO PROJEKTAS

DĖL DRAUSMINĖS NUOBAUDOS SKYRIMO MOLĖTŲ RAJONO KŪNO KULTŪROS IR SPORTO CENTRO DIREKTORIUI
2011 m. lapkričio 29 d. Nr.
Molėtai

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 2008, Nr. 113-4290) 16 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos darbo kodekso (Žin., 2002, Nr.64-2569) 228 straipsniu, 234 straipsniu, 237 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 238 straipsniu, atsižvelgiant į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus atlikto Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro veiklos vidaus audito ataskaitą Nr. BA-3, BA-4,

Molėtų rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a skirti Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro direktoriui Kęstučiui Vaicekauskui drausminę nuobaudą – papeikimą, už pareigos rengti ir teikti steigėjui, įstaigos veiklos ir kitas ataskaitas, numatytos, Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto Molėtų rajono savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. B1-35, 7.10. punkte, nevykdymą, už pareigos deklaruoti privačius interesus Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant privačių interesų deklaraciją, numatytos Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje, nevykdymą, už pareigos vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, numatytos Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 2 punkte, netinkamą vykdymą, už Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatos, draudžiančios dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikiant sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą, numatytos Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje, nevykdymą, taip pat už pareigos užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų, numatytos Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 2 punkte, netinkamą vykdymą.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Projektą teikia meras Stasys Žvinys

Pastabas ir pasiūlymus teikti el.p. s.zvinys@moletai.lt  iki 2011-11-28.

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

Dėl drausminės nuobaudos skyrimo Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro direktoriui

1. Parengto tarybos sprendimo projekto tikslai ir uždaviniai: 2011-11-07 Molėtų rajono savivaldybėje buvo gauta Molėtų rajono savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus atlikto Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro veiklos vidaus audito ataskaita (toliaus tekste - Ataskaita). Šioje ataskaitoje nustatyta, kad įstaigos direktorius K. Vaicekauskas nevykdė arba netinkamai vykdė savo pareigas nustatytas teisės aktuose.

Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto Molėtų rajono savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. B1-35, 7.10. punkte yra numatyta direktoriaus pareiga rengti ir teikti steigėjui, įstaigos veiklos ir kitas ataskaitas. Auditoriaus ataskaitoje nustatyta, kad direktorius nepateikė įstaigos vadovo ataskaitos už praėjusius metus.

Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo privalo deklaruoti privačius interesus šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pateikdamas privačių interesų deklaraciją. Pagal to paties įstatymo 2 str. 1 dalį asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, - valstybės politikai, valstybės pareigūnai, valstybės tarnautojai, teisėjai, profesinės karo tarnybos kariai, vykdantys operatyvinę veiklą, profesinės karo tarnybos karininkai, asmenys, dirbantys valstybės ir savivaldybių įmonėse, biudžetinėse įstaigose ir turintys administravimo įgaliojimus, asmenys, dirbantys viešosiose įstaigose ir asociacijose, kurios gauna lėšų iš Lietuvos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir fondų, ir turinys administravimo įgaliojimus, taip pat kiti asmenys, turintys viešojo administravimo įgaliojimus. Šiuo atveju direktorius nedeklaravo privačių interesų viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nustatyta tvarka. Kaip yra nustatyta audito ataskaitoje, įstaigoje dirba jo žmona ir dirbo dukra. Esant tokiai situacijai direktorius privalėjo vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, deklaruodamas privačius interesus ir pateikdamas privačių interesų deklaraciją. Taip pat privalėjo nusišalinti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus ar kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą dėl įstaigoje dirbančių artimų žmonių, kaip tai numato Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 11 str. 1 dalis.

Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo 9 str. 2 d. 2 p. yra numatyta įstaigos direktoriaus pareiga užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų. Pateiktoje auditorės ataskaitoje yra užfiksuoti faktai, kad direktorius nesilaikė pats ir neužtikrino, kad būtų tinkamai laikomasi galiojančių teisės aktų įstaigos veikloje.

Dėl minėtų teisės aktų pažeidimų ir pareigų nevykdymo siūloma direktoriui skirti drausminę nuobaudą.

2. Šiuo metu esantis teisinis reglamentavimas: sprendimas priimamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 228 straipsniu, 234 straipsniu, 237 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 238 straipsniu, atsižvelgiant į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus atlikto Molėtų rajono kūno kultūros ir sporto centro veiklos vidaus audito ataskaitą.

3. Galimos teigiamos ir neigiamos pasekmės priėmus siūlomą tarybos sprendimo projektą: neigiamų pasekmių nenumatoma.

4. Priemonės sprendimui įgyvendinti: nėra.

5. Lėšų poreikis ir jų šaltiniai (prireikus skaičiavimai ir išlaidų sąmatos): nenumatoma.

6.Vykdytojai, įvykdymo terminai: paskyrus drausminę nuobaudą, raštiškai supažindinti direktorių su jos paskyrimu.