Pilnai sutinku su Audriumi, tik vat dar noriu pridurti kai ką:
Vandens gavyba , valymas, tiekimas yra sąlygos be kūrių negalimas -vandens vartojimas.....bet juk visi žinome-kuo didesnis suvartojimas, tuo geresnė vandens kokybė-vanduo stovėdamas trąsose sensta, genda, nors paduotas į trasas gali būt ir geriausios kokybės, bet nepamirškime, nuo vandenvietės iki MSV virš 3 km trasų ir jei paėmimas yra mažas vandens kokybei -jokie filtrai vandenvietėje nebepadės. Vanduo pasemtas iš šulinio -skanus, o po kelių dienų neitin.
Visi vandenį taupome, nes brangus be galo tad kyla tokia mintis- jei būtų vandens kaina mažesnė , padidėtų vandens suvartojimas, nuotekos būtų švaresnės, o ir į vandens valymą ir nugeležinimą , bei chloravimą, ar dar kažkokį ten -avimą nereikėtų tokių investicijų. Juk lazda tūri du galus.
Ačiū už atsakymą. Su kai kuriais Jūsų argumentais sunku sutikti. Sakote, kad paslaugų kaina priklauso ir nuo kokybės reikalavimų. Ar šie reikalavimai keitėsi? Nemanau. Taip pat, Jūsų nuomone kaina priklauso ir nuo planuojamų investicijų. Tai gal reiktų peržiūrėti šiuos investicijų planus atsižvelgiant į šių dienų sunkią bendrovės padėtį ir sumažinti investicijas atliekant tik būtinus darbus, o ne kelti kainas už vandenį. Taip pat keistai skamba ir Jūsų argumentas dėl bendrovės ilgalaikio turto atstatymo plano 2011-2015 m. Juk čia planas ir jį galima koreguoti ir tai gali padaryti savivaldybė, nes „Molėtų vanduo“ yra Jūsų pilnai valdoma įmonė. Juk galima šiais žmonėms sunkiais laikais ir mažiau investuoti į tam tikrus projektus, kaip ir šiuo atveju į Jūsų nurodytą vandens gerinimo įrenginių įrengimo projektą.
Mano nuomone prieš į kažką investuojant reikia turėti ką investuoti ir jei pinigų nėra tai nereikia to sukrauti ant žmonių pečių.
Be to, visų nurodyti argumentai buvo išdėstyti tik Jūsų, o pagrindimo dokumente šių argumentų nebuvo. Pagrindimo dokumentas buvo įdėtas į Jūsų tinklapį ir su juo susipažinti galėjo visi Molėtų savivaldybės gyventojai. Tai gal pagrindimą reiktų geriau paruošti su visais argumentais, kad žmonės, kurie, kaip Jūs žinote yra mokesčių mokėtojai, suprastų kodėl keliama kaina.
O dėl kainų suderinimo, tai irgi paradoksas. Ar tarybos nariai gali balsuoti prieš? Ir kas įvyktų jei taryba nepritartų?
.png)
Vandens gavyba , valymas, tiekimas yra sąlygos be kūrių negalimas -vandens vartojimas.....bet juk visi žinome-kuo didesnis suvartojimas, tuo geresnė vandens kokybė-vanduo stovėdamas trąsose sensta, genda, nors paduotas į trasas gali būt ir geriausios kokybės, bet nepamirškime, nuo vandenvietės iki MSV virš 3 km trasų ir jei paėmimas yra mažas vandens kokybei -jokie filtrai vandenvietėje nebepadės. Vanduo pasemtas iš šulinio -skanus, o po kelių dienų neitin.
Visi vandenį taupome, nes brangus be galo tad kyla tokia mintis- jei būtų vandens kaina mažesnė , padidėtų vandens suvartojimas, nuotekos būtų švaresnės, o ir į vandens valymą ir nugeležinimą , bei chloravimą, ar dar kažkokį ten -avimą nereikėtų tokių investicijų. Juk lazda tūri du galus.
Mano nuomone prieš į kažką investuojant reikia turėti ką investuoti ir jei pinigų nėra tai nereikia to sukrauti ant žmonių pečių.
Be to, visų nurodyti argumentai buvo išdėstyti tik Jūsų, o pagrindimo dokumente šių argumentų nebuvo. Pagrindimo dokumentas buvo įdėtas į Jūsų tinklapį ir su juo susipažinti galėjo visi Molėtų savivaldybės gyventojai. Tai gal pagrindimą reiktų geriau paruošti su visais argumentais, kad žmonės, kurie, kaip Jūs žinote yra mokesčių mokėtojai, suprastų kodėl keliama kaina.
O dėl kainų suderinimo, tai irgi paradoksas. Ar tarybos nariai gali balsuoti prieš? Ir kas įvyktų jei taryba nepritartų?